La machine de vision

L'éditeur indique : Paul Virilio s’attache à définir la nouvelle logique de l’image. En effet, à côté des différentes technologies, de la logistique de l’image, il existe aussi une logique et des ères de propagation qui ont marqué l’histoire récente. L’ère de la logique formelle, c’est celle de la peinture, de la gravure et de l’architecture qui s’achève avec le XVIIIe siècle. L’ère de la logique dialectique, c’est celle de la photographie, de la cinématographie ou, si l’on préfère, du photogramme, au XIXe siècle. L’ère de la logique paradoxale est celle qui débute avec la vidéographie, l’holographie et l’infographie, comme si, en cette fin de XXe siècle, l’achèvement de la Modernité était lui-même marqué par l’achèvement d’une logique de la représentation publique. Or, si nous connaissons assez bien la réalité de la logique formelle des représentations picturales traditionnelles et, à un moindre degré, l’actualité de la logique dialectique qui préside à la représentation photocinématographique, nous n’appréhendons que très malaisément les virtualités de cette logique paradoxale du vidéogramme, de l’hologramme ou de l’imagerie de synthèse. C’est à cette question que répond aujourd’hui l’ouvrage de Paul Virilio, en tentant d’éclairer le sens d’une mutation des représentations, où "l’espace public" de la Cité cède soudain le pas à "l’image publique", image paradoxale d’une présence en temps réel qui supplée ainsi à l’espace réel du sujet comme de l’objet.