Images de page
PDF
ePub

1

1

MODERNE

DE L'EUROPE.

SECTION DEUXIÈME.

DROITS DES ÉTATS DANS L'ÉTAT DX GUERRE.

CHAPITRE PREMIER.

DROIT DE LA GUERRE.

S 231.

Lesion des droits d'un éta:.

L'état d'inimitié entre plusieurs nations prend son origine dans la lésion d'un droit quelconque, existante ou à craindre a). Les droits des états sont lésés de la même manière que les droits des particuliers, ils le sont ou directement, ou indirectement; directement, si le préjudice a été porté au corps de l'état; indirectement, s'il l'a été à quelques individus seulement, sujets de l'état; toute

a

fois supposé que l'autre étát comme tel ait part à l'action préjudiciable b). Quant à ce qui est de droit dans l'état d'inimitié, il s'agit de déterminer les causes qui autorisent une nation à commencer la

guerre, les ménagemens auxquels elle peut prétendre durant la guerre même, et les droits et obligations qui résultent de la conclusion d'une paix c).

a) Voy. sur les prétentions, v. OMPreda's Literatur, II. 605.

NEYRON principes du droit des gens , & 298 et suiv., et ci-dessous S 25, nole b.

[ocr errors]

6) Par l'autorisation p. e. dont il aurait appuyé le fait injurieux; de même, pour y avoir excité celui qui l'a commis, pour

avoir retardé ou refusé la réparation demandée, dans les cas surtout où quelques-uns de ses sujets auraient pillé le territoire étranger, où ses armateurs ou partisans auraient attaqué une nation non ennemie, où le prince régnant enfin, aurait offensé en son particulier l'autre état. SCHRODT Syst. juris gentium p. 49. Jo. Pet. de LUDEWIG, diss. de juris gentium laesione.

Hal. 1741. 4. Obss: select. Halens. T. VIII. ohs. 6. 7. c) Voy. Kant's metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre,

$. 116.

$ 232.

Défense de cos droits,

L'état, aussi bien que tout homme isolé et vivant dans l'état de la nature, a le droit de se défendre par des actes de violence proportionnés,

[ocr errors]

contre des lésions existantes ou à craindre, mênie jusqu'à se faire réparation des préjudices qu'il avrait essuyés (8 43). Les violences peuvent être exercées, ou contre le corps de l'état dont provient l'offense, ou, suivant le droit des gens natu. rel, contre les particuliers ses sujets; ces derniers fussent-ils même non coupables pour leur personne, pour la seule raison qu'ils font partie de

, l'état; et que, par conséquent, tout leur avoir est censé appartenir à la masse des biens de cet état a). Les nations ne reconnaissent point de supérieur ni de juge; chacune peut user de ses forces contre les offenses qu'elle éprouve, donc se faire droit à elle-même b).

a) Voy. Grotius , lib. IET. c. 2. Mais voyez ci-après,-S 246, 251

et suiv., et 256.

6) Voy. Moser's Versuch, VIII. 480 ff. — Il n'en est point ainsi

des particuliers, ils ont confié l'exercice de tous leurs droits de ce genre à l'état auquel ils appartiennent, cet état peut et doit donc seul les défendre contre les ennemis étrangers.

$ 233.

Conditions auxquelles est souinis l'exercice du droit énoncé.

Pour justifier les mesures ci-dessus, il ne doit non-seulement y avoir eu lésion véritable d'un

de répara

droit naturel ou acquis. a), mais il est de plus nécessaire qu'il n'existe point de moyon tion plus facile et moins violent b); qu'on ait p. e. démontré en vain le tort qu'on a souffert, que les représentations et les menaces soient res.tées sans effet. Le but pour lequel la violence est employée, lui prescrit des bornes. La réparation obtenue, elle doit cesser aussitôt. Elle ne peut être exercée au profit et sur la demande d'un tiers état c), que lorsqu'on s'est pleinement convaincu que les droits de cet état sont lésés d); toutefois il ne peut exiger le secours comme devoir qu'aux termes d'une stipulation antérieure (S 279).

a) Que p. e. les obligations résultantes d'un traité n'aient point

été accomplies, que des vaisseaux aient été pris en mer , sans qu'il y ait eu lésion ou déclaration de guerre préalables.

Voyez les Nouvelles extraordinaires, 1778, n° 27. 6) Lud. Mart. Kahit diss. de justis repressaliarum limitibus

(Goelt. 1746. 4.), S 17. c) Il en faut distinguer le cas où, sur la demande d'un particu

lier, la propriété d'un étranger qui se trouve dans le territoire de l'état , est saisie, d'après les lois civiles du pays, et par or

dre d'un tribunal (arrestum juris.) d) Comparez ci-haut S 42, et ci-après § 268 et suiv. Jo. Ge.

MarckART diss. de jure atque obligatione succurrendi injuria oppressis. Harderov.: 1748. 4. Joach. Ge. Daries de justo bello pro aliis suscipiendo; dans ses Observat. jur. nat., socialis et gent. Vol. II. p. 338. Ejusd. diss. de causis belli pro aliis suscio'

[ocr errors]

.

« PrécédentContinuer »