Complicité degrés dans l'association à l'infraction. -Partici-
pation directe, immédiate à la violation de la loi.-Partici-
pation indirecte, médiate, secondaire à cette violation.-
Différence entre les coauteurs ou codélinquants et les com-
plices.-Caractères essentiels des faits de complicité.-Droit
rationnel. L'ordonnateur du crime doit-il être considéré
comme auteur principal, comme coauteur de l'agent d'exé-
cution?-Dissidence sur ce point avec les théories en crédit.
-Pourquoi la résolution et les actes préparatoires, qui ne
sont pas punis, en général, chez l'agent principal, sont-ils
punis chez l'agent secondaire?-Pourquoi le complice doit-il
bénéficier du désistement de l'agent d'exécution ?—Le com-
plice est-il responsable de toutes les chances attachées à
l'exécution de l'infraction?-Distinctions.-Dissidence avec
des auteurs graves.-Le désistement du complice avant la
consommation de l'infraction l'abrite-t-il contre la pénalité?
-N'est-il efficace qu'à la condition d'avoir été notifié à
l'agent d'exécution? - Discussion. Rejet d'une solution
trop absolue.-Le désistement postérieur à l'accomplisse-
ment de l'infraction serait sans valeur.-Les faits postérieurs
à l'infraction peuvent-ils être considérés comme des faits de
complicité ?-Le complice et l'auteur principal doivent-ils
être punis du même genre de peine?-Historique de la
complicité.-Loi romaine: Trois complicités complicité
réelle, complicité présumée, complicité spéciale.-Quelques
questions résolues par la loi romaine.-Lois barbares.-
Ancien Droit.-Loi des 19-22 juillet 1791.-Code pénal des
25 septembre-6 octobre 1791.-Code de 1810.-Trois com-
plicités : complicité réelle, complicité présumée, complicité
résultant de faits postérieurs à l'infraction, recel.--Ques-