(Inclosure 2.) The Baron Pasquier to Sir Charles Stuart. MONSIEUR L'AMBASSADEUR, Paris, 19 Septembre, 1821.

J'AI reçu la Lettre que votre Excellence m'a fait l'honneur de m'adresser relativement à de nouvelles infractions aux Lois sur la Traite, qui paraissent avoir été commises par des Bâtimens Français. J'ai l'honneur de la prévenir que je me suis empressé de transmettre ces informations au Ministre de la Marine. J'ai l'honneur, &c. S. E. Le Chevalier Stuart.

SIR,

PASQUIER.

No. 11.-William Hamilton, Esq., to Sir Charles Stuart. Foreign Office, 28th September, 1821. I HAVE the honour to transmit to your Excellency the Copy of a Despatch, dated 16th April, with its Inclosures, received from the British Commissioners at Sierra Leone, containing some general observations and information on the present state of the Slave-trade between Sierra Leone and the Line. In communicating to your Excellency the commands of their Excellencies the Lords Justices of the Kingdom, that you take an early opportunity to call the attention of the French Government to this subject, I have to point out to your Excellency the very frequent infractions of the Treaties for the Abolition of the traffick in Slaves, by Vessels navigating under French Colours, and to request that you will not fail strongly to impress on the minds of the French Ministers, the injurious and disgraceful conduct of their Officers, in permitting such repeated infractions of those Treaties by French Subjects. I have, &c.

H. E. Sir Charles Stuart, G.C.B.

SIR,

WILLIAM HAMILTON.

No. 12.-Viscount Sidmouth to Sir Charles Stuart.

Foreign Office, 30th October, 1821.

I HAVE the honour to transmit to your Excellency the Copy of a Letter from the Colonial Department, inclosing a Letter from Mr. Warrington, His Majesty's Consul at Tripoli, on the Coast of Barbary, on the subject of the trade in African Negro Slaves, which appears to be there carried on under the protection of the French Flag.

Although the Decrees of the French Government, of the 8th January 1817, and 15th April, and 24th June, 1818, on the subject of the Slavetrade, are so vague, that it is difficult to say this precise trade comes within any positive prohibition which has hitherto been communicated to this Government, yet is this traffick totally indefensible, on the only pretence on which any exception can justly be founded; viz., the physical necesities of the Colonies.

Your Excellency will take an early opportunity of laying these Papers before the Government of His Most Christian Majesty, and move them to institute such inquiries into the facts alleged as may

lead to the effectual prevention of such improper and illegal trade for the future.

H. E. Sir Charles Stuart, G. C.B.

I am, &c.

SIDMOUTH.

(Inclosure 1.)-Henry Goulburn, Esq., to William Hamilton, Esq. SIR, Downing Street, 9th October, 1821.

I AM directed by Earl Bathurst to transmit to you, for the information of the Marquess of Londonderry, the accompanying Copy of a Letter from His Majesty's Consul-General at Tripoli, inclosing certain Documents, from which it appears that an illegal Traffic in Slaves is carried on from that Regency under the French Flag.

William Hamilton, Esq.

I have, &c.

HENRY GOULBURN.

(Inclosure 2.)-Mr. Consul Warrington to Earl Bathurst.

MY LORD,

Tripoli, 10th July, 1821.

A CIRCUMSTANCE has this morning transpired, which I consider my duty to inform your Lordship.

Spiro Andonopolo has many Years resided at, and enjoyed the protection of the British Flag in, Tripoli.

I regret to find he has been trafficking in Black Slaves, and I lament that any one here would encourage a fellow-subject of mine in such illegal acts, and would promote the said traffick by embarking those unfortunate creatures on board a French Vessel.

This affair being of the greatest importance, I have made every inquiry, and sorry am I to say, that the French Flag continually conveys Black Slaves under the name of Passengers, which in itself denotes a conscious knowledge of the impropriety of the act. I beg to refer your Lordship to the accompanying Paper produced at my Office.

Carrying Slaves for sale, I am aware, is not tolerated nor sanctioned by various Governments; I therefore take the earliest opportunity of making the same known to your Lordship. I have, &c. Earl Bathurst, K.G.

HANMER WARRINGTON.

(Inclosure 3.)-Declaration of Spiro Andonopolo.

Tripoli, 10th July, 1821.

THE British Consul-General having, this 10th of July, 1821, refused to legalize a certain Document, because 12 Black Slaves are specified in it, I am particularly anxious to clear my conduct, and assure the said Consul-General of my having been ignorant that the English Laws prohibit the traffick in Negroes in the Mediterranean. I had shipped the said 12 Blacks on board a French Bombarde, the French Consul having desired the Slaves to be emparked as Passengers, assigning as a reason, that if they were embarked under the denomination of merchandize, the Master would not be responsible for their death, though the French

Consul was fully aware that the said Slaves were purchased by me and embarked in the French Bombarde to be sold at Navarino. That the above is the truth, I declare in my justification, in the presence of the undersigned Witnesses. SPIRO ANDONOPOLO.

Witnesses to the Declaration and Signature.

No. 13.-Sir Charles Stuart to the Marq. of Londonderry.-(Rec. Nov. 25.) (Extract.) Paris, 22d November, 1821.

I HAVE not failed to make known to the French Minister the circumstances connected with the Infraction of the Slave-trade, to which your Lordship's several Instructions have adverted, by addressing to the Baron Pasquier, the Notes, under date of the 6th September (transmitted to your Lordship in my Despatch of the 24th September) and of the 2d October, of which I inclose a Copy, calling upon the Government to give effect to the existing Laws against the Slave-trade, or to make the Supplementary Enactments which are necessary to complete the suppression of that Commerce; and it is only within these few days. that I have received the accompanying Answer. The Marq. of Londonderry, K.G.

CHARLES STUART.

(Inclosure 1.)-Sir Charles Stuart to the Baron Pasquier.

SIR, Paris, 2d October, 1821. THE Papers I have the honour to inclose are extracted from the Correspondence of the Commissioners His Britannick Majesty's Government have charged with the execution of the Treaties for the Abolition of the Slave-trade, and they contain the revolting description of the enormities at this moment practised upon the Coast of Africa, which call so loudly for the interference of the several Governments under positive engagements to abolish the Traffick, that I consider it my duty to lose no time in placing the subject under your Excellency's view.

Among the Vessels which are stated in this narrative to be employed on the Coast, your Excellency will observe that the speculations of the Slave-traders in Nantes and St. Malo bear a conspicuous part, and that their operations are described with circumstances of detail, which appear to bring the Offenders within the range of the existing Legisla tion.

As the Custom-house Books in those Ports afford the means of verifying these statements, I flatter myself that His Most Christian Majesty's Government will take advantage of the opportunity, to prove to the world their determination to enforce the Law, and that by acting up to the spirit as well as the letter of their engagements, these

facts may enable them to make those further regulations which appear necessary, completely to prevent future infractions. I have, &c. H. E. the Baron Pasquier. CHARLES STUART.

(Inclosure 2.)-The Baron Pasquier to Sir Charles Stuart. MONSIEUR L'AMBASSADEUR,

Paris, 16 Novembre, 1821. J'AI reçu avec la Lettre que votre Excellence m'a fait l'honneur de m'adresser le 2 Octobre dernier, les Documens relatifs à la Traite des Noirs qui s'y trouvaient joints, et que je me suis empressé de transmettre à M. le Ministre de la Marine.

Après y avoir donné toute l'attention convenable, M. le Ministre de la Marine vient de me répondre, que ces Documens, qui n'indiquent, nominativement, qu'un seul Navire Français, ne semblent pas justifier le soupçon que les Navires armés à Nantes et à St. Malo, fassent une partie remarquable de ceux employés à la Traite des Noirs.

Votre Excellence m'avait fait également connaître, par sa Lettre du 5 Septembre dernier, que les Navire la Laurette et l'Aimable Henriette de Nantes, étaient soupçonnés d'avoir fait le même trafic. M. le Ministre de la Marine, après avoir fait faire des recherches à cet égard, m'annonce qu'elles ont conduit à reconnaître que le Navire mentionné dans la Lettre de votre Excellence sous le nom de la Laurette, était la Levrette de Nantes, Capitaine De l'Ecluse; et que des poursuites judiciaires sont dirigées en ce moment contre l'Armateur de ce Bâtiment.

Quant à l'Aimable Henriette, ce Navire est de même l'objet de recherches sévères, pour constater s'il a été employé à la Traite des Noirs. J'ai l'honneur, &c.

S. E. Le Chevalier Stuart.

PASQUIER.

. No. 14.-Sir Charles Stuart to the Marq. of Londonderry.-(Rec. Dec. 27.) MY LORD, Paris, 21st December, 1821.

EVERY proof of a sincere desire, on the part of the French Government, to give effect to the Enactments of their Legislature upon the subject of the Slave-trade, being a matter of interest to His Majesty's Government, I inclose a Paper containing the particulars of the Proceedings which have taken place against an Individual at Marseilles, who has been convicted of the infraction of the Law against that crime. I have, &c.

The Marq. of Londonderry, K.G.

CHARLES STUART.

(Inclosure.)-Extract from the French Newspaper l'Etoile, of the 21st December, 1821.

圈

LE Tribunal de Police Correctionnelle de Marseille a prononcé le 11

courant, sur une Cause remarquable. Il s'agissait d'une accusation

portée par le Ministère Public, contre le Capitaine Quoniam, prévenu d'avoir participé à la Traite des Nègres. Divers interrogatoires avaient été subis par ce Capitaine, soit pardevant M. le Commissaire de la Marine, soit en présence de M. le Juge d'Instruction. Plusieurs témoins avaient déjà été entendus à une précédente audience; les uns avaient rétracté les dépositions qui avaient été faites par eux à M. le Commissaire de la Marine; un Nègre qui avait fait partie de l'équipage du Capitaine Quoniam, fut appelé en témoignage. Il chargeait principalement ce prévenu. Hors de la prestation du serment, interrogé par M. le Président sur la religion qu'il professait, il répondit n'en avoir aucune, et n'adorer que le soleil; néanmoins, il fut entendu, et le Tribunal décida alors qu'on aurait tel égard que de raison à sa dépo

sition.

M. Castellan, Substitut de M. le Procureur du Roi, soutenait l'accusation. Ce jeune Magistrat s'est élevé avec force contre un négoce que réprouvent la religion et tous les droits de la nature; il a démontré combien il était utile pour l'intérêt de la société de réprimer un pareil délit. C'est ainsi, a-t-il ajouté, que ce trafic odieux est puni chez nos voisins des peines les plus sévères. Il appartient aux Français, à cette Nation grande et généreuse, de montrer au monde civilisé toute la haine et l'indignation que lui inspire un commerce que rien ne peut légitimer.

M. Castellan a puisé les principales preuves dans le rôle d'armement pris au Sénégal par le Capitaine Quoniam. Sur ce rôle sont portés 12 Nègres. A son arrivée à la Havane, où le délit a été consommé, le Capitaine prétendit qu'ils avaient pris la fuite. Aucune pièce ne constate les poursuites que dût diriger alors le Capitaine Quoniam. Une autre preuve, qui militait contre lui, est celle que l'on peut trouver en ce que le Capitaine Quoniam avait rempli ses barriques d'eau pour former son lest. M. le Procureur du Roi a développé toutes les inductions que l'on pouvait tirer de ces circonstances, comme des expressions consignées dans quelques Lettres qui furent séquestrées par le Ministère Public chez le Capitaine Quoniam. Il a conclu aux peines portées par la Loi du 15 Avril, 1818.

M. Massol d'André avait à défendre l'Accusé. Il a combattu tour à tour les raisonnemens de M. Castellan, et attaquant ensuite la question de droit, il s'est basé principalement sur les termes de la même Loi, qui attribuent la connaissance des affaires relatives à la Traite des Noirs, aux Tribunaux chargés de connaître celles du commerce Etranger. Il a soutenu qu'en conséquence, de même que les contraventions aux Lois des Douanes ne peuvent être poursuivies que sur des Procès-verbaux, de même les délits résultant de la Traite des Noirs ne peuvent être constatés et poursuivis que sur des Procès-verbaux, dressés par les Consuls ou Agens Français, au lieu où le délit a été commis; qu'en l'absence de pareilles pièces, aucune preuve légale n'était acquise.