Dogmatisme et scepticisme: L'héraclitisme d'Énésidème

Couverture
Presses Univ. Septentrion, 2005 - 274 pages

La philosophie d'Héraclite et ses aphorismes obscurs ont été l'objet de nombreuses réappropriations dans l'Antiquité. Le projet de ce livre est d'examiner l'usage qu'en ont fait certains philosophes sceptiques, dans le cadre d'interprétations où l'on repère non seulement l'influence de Platon, voire d'Aristote, mais aussi celle des Stoïciens. Notre source principale sur l'Héraclite sceptique est Sextus Empiricus (II siècle de notre ère), qui nous fait connaître Énésidème, le rénovateur du scepticisme pyrrhonien au I siècle avant notre ère. Sextus rapporte que selon Énésidème, le scepticisme « est un chemin vers la philosophie héraclitéenne ». Cette formule a donné lieu au problème de « l'héraclitisme d'Énésidème », décrit en 1887 par V. Brochard dans ses Sceptiques grecs: à un Énésidème « ennemi déclaré de tout dogmatisme et sceptique à souhait » semble en effet s'opposer un Énésidème « ouvertement dogmatique », et l'on ne voit pas comment expliquer la métamorphose de l'héritier de Pyrrhon en disciple d'Héraclite. La question croise aussi bien l'histoire de l'Académie, avec le problème du Plato scepticus, que celle du scepticisme, avec la place d'Énésidème dans la tradition pyrrhonienne.

 

Pages sélectionnées

Table des matières

Section 1
7
Section 2
9
Section 3
25
Section 4
75
Section 5
137
Section 6
207
Section 7
217
Section 8
251
Section 9
253
Section 10
273
Droits d'auteur

Expressions et termes fréquents

À propos de l'auteur (2005)

Brigitte Pérez-Jean, qui a étudié la philosophie ancienne à l'Université Charles-de-Gaulle - Lille 3 où elle a soutenu sa thèse de doctorat sous la direction d’André Laks, est maître de conférences en grec ancien à l’Université Paul-Valéry de Montpellier depuis 1994. Elle a publié des articles et des traductions dans le domaine du scepticisme antique et édité, en collaboration avec P. Eichel-Lojkine, L’Allégorie de l’Antiquité à la Renaissance (2004).

Informations bibliographiques