Images de page
PDF
ePub

n'avons point de Carte exacte & détaillée de l'Isle de Tenerif, nous ne pouvons faire ici aucun usage de cette Observation. : | Pour conclure des deux Observations précédentes la différence des Meridiens entre l'Observatoire & l'Isle de Fer, M. Maraldi s'est servi de quelques Notes manuscrites de son!! Oncle, fondées sur les Observations du Pere Feuillée.

Lorotava est plus orientale que le Pic de Tenerif, de................................. 0° 6' 32" | Le Pic de Tenerif est plus oriental que l'Isle de Fer , de.......

........ 12 15 Donc Lorotava est plus orientale que l'Ille de Fer, de.......:

.......18 47 Mais par les Observations précédentes, on a trouvé la différence des Meridiens entre Paris & Lorotaya, de 114' 57"} ou de 18° 44' 23". | Donc la différence de longitude entre Paris & l'Isle del Fer, est de......

.......... 19° 53' 10"] | J'obmets ici plusieurs Remarques curieuses & importantes, Ique M.Maraldi fait, tant sur les Observations du Pere Feuillée, Ique sur celles du Pere Laval; on les trouvera dans son Mémoire, dont ceci n'est qu'un extrait.

ARTICLE SECOND. Observations de la Latitude de l'Observatoire. Tout le différend des Astronomes sur la latitude de l'Observatoire se réduit à 10", & ce n'est que depuis quelques années, où l'on a porté la précision des Instrumens beaucoup au-delà de ce qu'on pouvoit espérer, que l'on est en état d'entrer dans une discussion aussi délicate, & de résoudre les doutes que l'on pourroit avoir sur cette matiére. Une précilion de cinq secondes auroit été regardée autrefois comme imaginaire , tandis que nous regardons présentement comme exorbitante une erreur de cette quantité. Il ne faut que jet

Nn

ter les yeux sur le Journal des Observations des Etoiles quil ont été faites en dernier lieu, pour déterminer la Figure de la Terre, pour être convaincu , & en même-tems étonné du degré d'exactitude , où l'on est parvenu dans ces fortes d'Opé-lll rations.

Mais si cette précision eft dûe à la confruction & à la grandeur des Instrumens ou Secteurs que l'on a employés, nell convenoit-il point d'étendre leurs usages , en donnant plus d'amplitude à leurs limbes ? Pourquoi borner la précision à un petit nombre d'Etoiles proche du Zenith, dont on con-it noît les déclinaisons à deux ou trois secondes près , tandis que l'on est en doute sur la vraye hauteur de l'Etoile Polaire , sur celle du Soleil au Solstice d'hyver , sur la vraye quan-1! tité de la réfraction, que l'on déduit de deux hauteurs meri-|| diennes d'une même Etoile observées l'une au Zenith, où la|| réfraction est nulle, & l'autre à l'Horizon où elle est la plus | grande , enfin sur l'aberration des Etoiles fort éloignées du Zenith, que l'on est obligé de déduire d'une Théorie , qui quoique certaine, ne peut que gagner à être confirmée par les Observations ?

Ce sont ces considérations qui ont déterminé mon pere , à se procurer un Instrument avec lequel il pût faire toutes ces différentes Observations. Il chargea le sieur Langlois de construire un Quart-de-Cercle du même rayon que le Secteur, ce qu'il a exécuté avec tout l'art & le soin dont cet habile Ouvrier eft capable. Cer Instrument ne différe du Secteur, que par une seconde Lunette fixe qui répond au com-|| mencement de la division. Le principal avantage de ces deux! Lunettes fixes, consifte à vérifier la division de l'Instrument, & à reconnoître les altérations qu'il peut éprouver par la différente tempérarure de l'air. Car il est évident que l'Instrumene est exactement divisé , fi les hauteurs de différentes Etoiles, observées avec les deux Lunertes & comparées entre elles, concourent toutes à donner le même angle, entre les axes des deux Lunetres ; & que les parties de l'Instrument ne souffrent aucune altération , si l'angle des Lunettes eft toujours le même, quelle que soit la température de l'air.Je ne

ferai point ici la description des autres parties qui composent cet Inftrument; sa figure est exactement représentée dans la Planche IX:il me suffira de rapporter ici les Observations del la hauteur de l'Etoile Polaire , d'où nous déduirons la latitude de l'Observatoire , qui fait le principal objet de notre recherche.

Le 2 1 Décembre 1742 , j'ai obfervé avec la Lunette du! milieu , la hauteur de l'Etoile Polaire dans la partie inférieure de son Cercle, de....

. 6° 12' 38" Le 22 on l'a observée avec la même Lunette, de.. 6 12 35 & le 23, de..................................

........6 12 35 Le milieu entre ces trois Observations, donne la hauteur de l'Eroile Polaire dans la partie inférieure de son Cercle, de.......... .......6 12 36

Le 21 Décembre de la même année, nous avons déterminé | la hauteur de l'Etoile Polaire dans la partie supérieure de son Cercle, de .....

..........10 20 29 la différence à.............................. 6 12 36 donne.........................

................. 4 753 dont la moitié ...................:

............. 2 3 56 est la distance apparente de l'Etoile Polaire au Pole, à laquelle il faut ajouter. ............. 33 pour la réfraction , & on a la vraye distance de l'Etoile Polaire au Pole, de.................. 2 4 01

Le 22 Décembre, la face de l'Instrument étant tournée vers l'Orient, j'ai observé avec la lunette du milieu , la hauteur de l'Etoile Polaire dans la partie supérieure de son Cercle ,

...... 88 30 27 le jour suivant elle a été trouvée, de.......... 88 30 26 le milieu est..........

.......... 88 30 261 | Mais par l'Observation faite le 21 Décembre , lorsque l’Instrument étoit tourné du côté de l'Occident, on a trouvé la hauteur de l'Etoile Polaire , de............. 10 20 29 la différence est.....

............. 78 9573 dont la moitié. ......................... 39 4 58% est la distance apparente de l'Etoile Polaire au Zenith, à laquelle il faut ajouter................. 49"|

de............

Ipour avoir la distance corrigée par la réfraction, de....

........39° 5' 47"}| d'où on déduit la hauteur du Pole de l'Observalstoire, de..............................48 50 12

& le point de l'Instrument auquel répond le Zenith de la Lunette du milieu, de.............49 25 273 & par conséquent l'angle entre les Lunettes, de..40 34 325

Examinons présentement quelle est la hauteur du Pole ré sultante des Observations faites avec la Lunette , qui répondl au commencement de la division , & que j'appellerai dans la suire horizontale.

Le 28 Décembre , j'ai observé la hauteur de l'Etoile Polaire dans la partie supérieure de son cercle , de...50 55 55 Le 29 elle a été trouvée de.................50 55 54 Le 30 de...............................50 55 56 Le milieu donne.......

........50 55 55 Pour reconnoître si l'axe de la Lunette horizontale répon- | doit exactement au point zero de la division , j'ai employé deux Méthodes différentes. J'ai d'abord observé la hauteur de la Claire de Persée, l'Instrument érant tourné dans les deux sens différens. Cette Etoile est très - avantageusement située pour cette recherche, elle n'est éloignée du Zenith de l'Observatoire que de quelques minutes, ainsi dans les| deux sens où l'Instrument est tourné, le fil à plomb peut être) toujours placé sur le même point de la division, & par con-|| fréquent les erreurs de la division ne peuvent pas influer sur cette détermination.

Par les Observations faites le 1 Janvier 1743, nous avons trouvé la hauteur de cette Etoile, de.........89 55 43 par celle du 2 Janvier. ..................89 55 44 par celle du 3. ...........

.......89 55 45 ainsi par un milieu, nous la supposerons, de.....89 55 44

Par les Observations faites de l'autre sens le 4 Janvier, on a trouvé..........

.......90 6n Le is Janvier....

....90 6 u Le 16 Janvier. ..........

....90 6 & par un milieu , on aura. ......

.......90 6

la somme de ces deux hauteurs est égale à...... 180° 1' 55"H dont la moitié de l'excès sur 180 degrés, ..... 571 est la quantité dont hausse la Lunette horizontale.

On peut conclure de cette Observation la distance de la Claire de Persée au Zenith de l'Observatoire, de oo ' 13";.||

Le second moyen de reconnoître la quantité dont hausse la| Lunette horizontale, est fondé sur la connoissance de l'angle entre les deux Lunettes; car il est évident que si l'axe de la Lunetre horizontale répond exactement au point zero de la division , les différences de hauteurs entre la Claire de Persée & d'autres Eroiles observées avec les deux Lunettes , doivent être égales au complement de l'arc du limbe, compris entre le premier point de la division , & celui auquel répond le Zenith de la Lunette du milieu.

Nous avons déja déterminé cet arc de 40° 34' 32"I par les Observations de l'Etoile Polaire; mais il faut convenir qu'elles ne sont point propres pour cette recherche, parce qu'elles supposent que les deux points différens, où répondoit le fil dans les deux Observations, soient exactement placés sur le limbe, & c'est ce qui est en question, il falloit donc avoir recours à une autre Èroile, à celle que nous avions déja employée pour trouver le point du limbe , où répondoit l'axe de la Lunette horizontale.

Le 24. Janvier , j'ai observé la hauteur de la Claire de Persée avec la Lunette du milieu , de.......49° 20' 16" | Le 25,l'Instrument étant tourné dans un autre sens, elle a été trouvée, de................49 30 42 La somme est. ..........................98 50 58 dont la moitié donne le point qui répond au Zenith ..................................49 25 29 & par conséquent l'angle entre les Lunettes, de..40 34 31 à 1"* près de celui que nous avons établi ci-dessus.

Il nous reste présentement à comparer les hauteurs de l'Etoile Polaire & de la Claire de Persée observées avec les deux Lunettes, pour en conclure ce même angle.

« PrécédentContinuer »