BIBLIOGRAPHIE H. TRIEPEL, Völkerrecht und Landesrecht, Leipzig, 1899 (Traduction italienne par Buzzatti, Turin 1913; traduction française, par Brunet, Paris, 1920). W. KAUFFMANN Die Rechtskraft des internationalen Rechts. Stutgart, 1899. D. ANZILOTTI, Teoria generale della responsabilita dello Stato nel diritto internazionale, I. Firenze, 1902. H. KELSEN, Hauptprobleme der Staatsrechtslehre, Tübingen, 1911. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts, Tübingen, 1920. A. VERDROSS, Die Einheit des rechtlichen Weltbildes auf Grundlage der Völkerrechtsverfassung, Tübingen, 1923. TABLE DES MATIÈRES Importance de la question des rapports du droit international et CHAPITRE PREMIER. droit interne. Distinction du droit international et du Critérium de distinction entre le droit interne et le Droit interna- tional: l'opposition porte sur les rapports sociaux qu'ils régissent et sur les sources juridiques d'où ils tirent leur origine. Il ne peut y avoir superposition des deux domaines. Théorie de M. Kelsen; critique. La règle « international la is a part of the law of the land. ». CHAPITRE II. La règle du droit international et la règle du Leurs rapports quant à leur contenu. — La « réception; elle se dis- tingue du renvoi. Réception du droit international dans le droit in- terne; réception du droit interne dans le droit international. · Leurs rapports quant à leurs sources; au point de vue de la compétence, il n'y CHAPITRE III. -- Les prescriptions du droit international et le Droit interne internationalement indifférent et droit interne inter- nationalement important. Droit interne ordonné et droit interna- tionalement indispensable; leurs différences et leurs caractères respectifs. Responsabilité internationale; devoir de satisfaction et |