que Cofter, qui en fe promenant à la campagne auroit imaginé le premier, comme on le prétend, de graver des lettres fur du bois de hêtre pour imprimer un livre, se soit borné à l'exécution d'un feul ouvrage; qu'il l'ait répété cinq ou fix fois fans néceffité ; qu'il ait gravé pour cet effet au moins trois Caractères qui n'auroient différé entre eux que par des nuances de groffeur; qu'il les ait imprimés tous avec les mêmes images, & qu'enfin la fagacité de fon efprit lui ait fait imaginer les Caractères de fonte qui, au dire de M. Seitz, parurent pour la première fois dans ces Speculum, dont les lettres hardiment faites auroient été, felon lui, formées par des matrices de terre féchée ? D'ailleurs, fi Cofter eût été véritablement le père de la Typographie, & Harlem le lieu de cette découverte, n'y en feroit-il pas refté d'autres veftiges ? n'auroitil pas continué de l'y exercer? n'y auroit-il pas laiffé des fucceffeurs? On lui attribue à la vérité l'édition d'un Donat dont on a trouvé quelques fragmens en parchemin, collés fur la couverture d'un vieux livre. M. Seitz en représente le Caractère par un autre qui eft actuellement d'ufage en Allemagne, comme fi un Caractère original pouvoit être autrement représenté que par une imitation fidèle & fcrupuleufe? Au refte, tout ce que l'on pourroit conclure de-là, c'est les Caractères mobiles de bois qui ont fervi aux Speculum, auront été auffi employés à faire l'édition du Donat dont M. Seitz donne un fragment, page 113 & fuivantes, fans qu'on puiffe pour cela l'attribuer à Cofter, d'autant mieux que la première édition de ce livre eft annoncée par divers Auteurs, comme ayant été faite avec des planches de Caractères fixes, & non en lettres mobiles telles que celles de ce fragment. que Je m'en tiens donc à ce que j'ai dit plus haut fur ces Speculum, & je fouhaite que les remarques que j'ai faites à ce fujet puiffent fervir à donner une connoiffance plus étendue & plus exacte d'un ouvrage fi célèbre connu. & jusqu'à présent fi mal FIN. |